最新的养殖强拆的消息(惊60名城管强拆农民40万猪舍，3名遭枪击，最后居然发现是错拆)

在2023年5月8日，福建南平市某村庄发生了一场令人震惊的事件，60名城管队员出动，强拆了一座价值40万元的猪舍，结果三名城管队员遭到枪击，然而令人匪夷所思的是，事后竟然发现他们拆错了猪舍。

卢贵友，一个50多岁的南平本地农民，原本经营着果树种植业，但近年来天气原因和竞争增加，使得他的果树生意每况愈下。于是，卢贵友决定尝试转行，投资了40万元建设了一座猪场，计划饲养200多头猪仔。这个决定不仅代表了他的转型，也承载了他和家人的希望，希望通过养猪来摆脱经济困境。

由于猪场会带来气味和污水问题，卢贵友选择将其建在离村庄较远的山地上，经过村委会的协商，他获得了建设猪舍的许可，并且办理了营业执照和相关证件。猪仔的养殖一开始进展顺利，然而，当卢贵友不在家时，一支庞大的执法队伍，包括城管、民警和镇政府工作人员，前来拆除他的猪舍。

当城管队员出现在卢贵友的猪场时，只有他的堂弟在场。虽然卢贵友的猪场手续齐全，他的堂弟出示了相关证件，但领队城管队员坚持称猪场是违章建筑，根据上级指示必须拆除。堂弟的请求被无视，城管队员开始强拆。推土机的轰鸣声响起，猪舍的外墙被推倒，猪仔在混乱中受伤，一些甚至丧命。

卢贵友赶到猪场时，看到了他心血来潮的猪舍几乎被摧毁，他追问为何要拆他的合法猪场，但城管队员只是简单回应，指示上级命令强拆违章建筑，而不愿考虑手续齐全的情况。这使得卢贵友非常愤怒，他质问责任和赔偿问题，但得不到满意的答案。

卢贵友的愤怒和失望变得无法忍受，他转身返回家中，拿起一支改装过的射钉枪，然后返回猪场。卢贵友开枪射击城管队员，造成三人受伤。随后，他逃往附近的深山。当地警方发布了对他的通缉令，并悬赏5万元。

在山中，卢贵友开始反思他的行为。他意识到自己的举动是非法的，但他认为自己被逼到了绝境。几天后，他决定下山自首，因为他不想让自己的家庭背负罪犯的污名。

5月12日，卢贵友回到村里，找回了分散逃散的猪仔，然后卖给亲戚朋友，用来偿还债务。在家人的陪同下，他向当地派出所自首，承认自己的行为是错误的，但也表达了他是被逼无奈的情感。

然而，这一事件引发了广泛的社会讨论。许多人支持卢贵友，认为他只是在保护自己的合法财产，而城管队强拆的行为是粗暴和不负责的。城管队伍在拆迁之前没有提前通知卢贵友，导致巨大的经济损失。

在舆论压力下，当地政府开始调查这一事件，结果令人震惊。原来，城管队伍在拆除时弄错了目标，他们原本要拆除另一家猪场，而不是卢贵友的猪舍。最终，当地政府发表声明，承认他们拆错了猪舍，但在声明中并未提到如何赔偿卢贵友的经济损失。

这个事件引发了一系列问题。责任究竟应该由谁承担？城管队伍的工作粗暴和疏忽是如何发生的？在这样的事件中，农民遭受巨大的经济损失，他们应该得到公正的赔偿吗？

这一事件不仅让卢贵友的生活发生了巨大变化，也反映出基层工作中的问题。这个老实守法的农民投

入了40万元来建设养猪场，但由于错误的强拆，他的希望被粉碎。卢贵友的冲动行为可能是错误的，但相关责任人是否应该负起责任？

这一事件表明，城市管理和基层执法中存在的问题需要得到认真解决，同时农民的合法权益也应得到保护和赔偿。希望当地政府能够公正处理这一强拆错误的案件，为卢贵友提供应有的赔偿和公平。

根据案例分析，有以下违法行为：

1. 强拆违章建筑：城管队伍在没有充分核实的情况下，强行拆除了卢贵友的猪舍。尽管卢贵友的猪场拥有合法的营业执照和相关证件，但城管队伍错误地将其视为违章建筑，这是违法的行为。

2. 违法强制拆迁：城管队伍的强拆行为没有提前通知卢贵友，也没有提供合理的解决方案或补偿措施，这违反了相关法规，包括《拆迁管理条例》等。在拆迁前，应该进行充分的协商和通知，以确保农民的合法权益得到保护。

3. 暴力执法：在强拆过程中，城管队员使用了强制手段，包括推土机等，导致猪仔受伤和死亡，这也构成了暴力执法行为，违反了法律和法规。

4. 枪击事件：卢贵友在愤怒之下使用了枪支对城管队员开枪，造成三人受伤。枪击事件是明显的违法行为，构成了袭警犯罪。

总的来说，这一案例涉及了多个违法行为，包括强拆违章建筑、违法强制拆迁、暴力执法以及枪击事件。这些行为涉及到了法律和法规的多个领域，需要相关部门进行调查和处理，以确保合法权益得到保护，同时依法追究责任。

正面观点：

1. 支持卢贵友：一些网友认为卢贵友是在保护自己的合法财产，他的猪场手续齐全，城管队伍没有提前通知他，强行拆除导致了巨大经济损失。他的行为是出于无奈之举，值得理解和支持。

2. 强调城管粗暴和疏忽：许多网友指出城管队伍的工作粗暴和疏忽，他们在拆迁之前没有进行充分核实，导致了错误的强拆。这种工作作风应该得到谴责和改进。

3. 强拆的后果：网友们也关注到强拆带来的后果，包括受伤的猪仔和卢贵友的经济损失。他们认为城管队伍应该承担责任并提供赔偿。

反面观点：

1. 强拆是法律行为：一些网友认为城管队伍的行动是依法进行的，如果猪场是违法建筑，那么拆除是合法的。他们认为卢贵友的反抗行为是违法的，应该受到法律制裁。

2. 枪击事件是不可接受的：反对观点强烈反对卢贵友使用枪支对城管队员开火。他们认为暴力行为是不可接受的，无论情况如何，卢贵友都应该受到法律制裁。

3. 基层工作压力：一些网友认为城管队伍在基层工作面临巨大的压力，他们有时需要执行任务，而不是考虑细节。他们认为这种情况下，责任不应完全归咎于城管队员，而是应该由上级机构承担。

总的来说，这一案例引发了广泛的社会讨论，不同网友持有不同的观点。一些人支持卢贵友，认为他受到了不公正对待，而另一些人强调法律和暴力行为的不可接受性。这个案例反映了社会对执法和维权问题的不同看法，也凸显了基层工作的压力和挑战。在处理这种情况时，需要平衡法律和公平，同时确保责任的明确和合理的解决方案。