28日一早，一则“日本一地举行烧山活动，已延续700年”的话题没一会儿就窜到了热搜前列，引起纷纷热议。魔方也看了一下，正反方的都有。一方面来说，部分人是觉得自诩环保的日本人居然主动放火烧山，看来一点也不环保。在全球自然山火不断，尤其随着气温升高，2023年或许又是一个高温年，这意味着光是自然山火全球都灭不过来了，还自己主动放火那不是添乱吗？

而另一方面，还有部分网友则是主要集中在农民角度十分眼馋，表示：“既不能放鞭炮，又不能焚烧秸秆，还能烧什么”？而目前来说也出现了又一个极端，北方多省罕见出现了大面积的麦苗枯死。或许是因为过于反常，日本烧山传统为引，不少网友认为或许这之间可能隐藏有潜在联系。难道真是“禁焚”已经开始反噬？

日本坚持700年放火烧山，为何我国与之“没法比”？

据相关媒体报道，日本静冈县伊东大室山在近日举行了一场烧山活动。作为伊豆地区多年来的传统，为了庆祝春天的到来，放火烧山活动也旨在为春耕除去害虫，因此这其实是一项保护自然的传统活动。也正因此，这一活动得以延续至今达700多年。

意外的是，随着现如今全球各地包括我国在内都在禁止“焚烧秸秆”之际，日本不仅是“独一份”的存在，更是从春耕准备活动上升为了民族传统文化承袭，吸引了来自全球各地的网友前往当地一睹现场。

就26日时候举行的烧山活动来说，据统计当天大约有50名游客参与到点火，大约总共有3万人前来参观活动。而当天的活动也格外给力，天气因为晴好，整座山烧完都仅仅用了20分钟，场面氛围和漫山火光一样热烈。

不少网友光是看到这一消息，或者看到现场流出的照片觉得羡慕不已，表示为什么我们就不可以这样呢？其实魔方看来，之所以日本能将此传统延续到700多年后的今天其实有各种因素影响，使得它成为全球“独一无二”的存在。

就拿同样有着春耕焚烧习惯的我国来说，确实烧山并不合适。首先，从日本当地此次流出的放火视频可以看到，大室山长得外观和富士山很像，也都是因为火山喷发而形成。因此相对来说，它是独立的火山，而非像我国这样连绵不绝的山脉。大室山可以一把火就烧光，但是我国的广大山脉那就只能是挨着燃，后果不堪设想。

其次，从本意来说，在视频中也能看到大室山上是真的种植有粮食作物，因此这也能说明确实具备实用功能，而非为了作秀而传承。而我国来说，其实山上更多是杂草和树木，粮食更多是在较为平坦的地面，因此烧山完全没必要。

就全球其他国家来说，机械化、规模化水平比较高，作物残留杆径也能通过机器绞碎或者因为轮耕而得到降解，况且它们本身也没有春耕火烧的传统，因此多重因素下日本就成为了那个特殊。

我国北方多省罕现大面积麦苗枯死，和禁止焚烧秸秆有关吗？

据悉，从春节至今，安徽、河南以及山东等多地都发生了罕见的大面积麦苗枯死。而近日，又发生了江陵农户百亩小麦枯死的事件。农户以为是除草剂导致小麦死亡，然后找到专家帮忙指导。但是专家勘查之后却表示，小麦死亡的原因有很多，并不能确定麦苗死亡的原因。

于是，如此多起麦苗干枯事件引起了不少当地网友的共鸣，表示会不会是和禁止焚烧秸秆有关系？而要了解这一问题，其实首先我们需要了解的是，我国为什么会禁止焚烧秸秆，它的初衷是什么？

为什么要禁止焚烧秸秆？

其实这一问题专家们也是综合考虑了诸多因素才决定，首当其冲的就是大气环境。农作物自身含有氮、磷、钾等有元素，当尚未干透情况下燃烧则会产生大量的二氧化硫以及氮氧化物等等，阳光之下还会进一步反应生成污染物。

再者，可能引发山火。焚烧秸秆很多时候还会连带着周边比较干的作物一起燃烧，一不小心就可能发生大型火灾事故，加之焚烧产生的浓烟，这对于老人、小孩的生命以及身体健康都有影响。

最后，则是若真的焚烧产生的效益也有限，并非想象得那么强。其一，农作物秸秆中只有40%的钾可以被利用，其余的就造成损失掉了。其二，则是焚烧时候产生的高温虽然能灭虫及虫卵，但是也可能直接让土壤中的有益微生物死掉，影响作物的整体生长以及最终的产量和质量。

为什么北方麦苗大面积枯死？

其实魔方看来，这一问题也不能完全归结于禁止焚烧秸秆。不可否认，因为这一举措造成了以下问题：

1. 土壤空隙变大，农作物难以吸收营养，同时也造成了下雨、低温等天气对小麦根系的伤害，造成植株死亡。

2. 就2022年整体的气温来看，其实在拉尼娜影响下相比于常年温度也偏高，因此也属于暖冬了。甚至是部分地方还出现了短期的极端低温，且伴随着干旱的气候状况。都说“瑞雪兆丰年”，没有雪对病害虫的驱除，自然而然来年开春病虫害就很多。

3. 当然，随着开春后气温逐渐升高万物生长，自然有害微生物、虫卵、病虫等也更加猖狂，在前者低温、干旱影响下，这简直就是“双重打击”。

4. 还有比如：秸秆还田处理方式不当、没有对麦苗做好防冻准备......等等，也都可能是麦苗枯死的原因。

总而言之，北方麦苗大面积枯死或许部分有因为禁止焚烧秸秆产生的还耕处理方式不当的影响，但是从本质来说那也是“处理方式”不科学，而非这一决策本身的“罪大恶极”。况且就算禁止了焚烧，将没有焚烧的秸秆用来制作编织工艺品、草帘等等都可以，也能实现再利用甚至形成催生新的产业链，造福于农民自身。

总体来看，利用现代方式进行除草、除虫本身就能满足焚烧秸秆带来的好处，总体是利大于弊的。这一举措出现的各种问题，其根源还是在于农业现代化有待提高。你们觉得呢？