邯郸肉狗养殖场(高速公路拦车救狗的种种怪相之思考)

2011年4月16日，300多爱狗志愿者在京哈高速路上将装有520条狗的货车拦下，强行卸车不成，不得已出资11.5万元将狗买下，又将病弱狗送宠物医院救治。因小动物协会无力继续支付医疗费，10家参与救治的动物医院和个人起诉小动物协会和腾讯公司，要求两名被告共同支付50余万元治疗费。

　 10个原告主张：“小动物协会公开表示：自己拥有获救狗的所有权，还为获救狗设立了捐款账户。并在网上承诺：协会将负责获救狗的后续治疗费用，请医院放心救治。腾讯微博也公开承诺：本公司负责京哈高速获救狗后续治疗费用的承诺不变。二被告应该给付拖欠治狗费用。”

　　小动物协会辩称：“协会不是救狗事件的组织者，也不是宠物治疗服务合同相对方。志愿者联系小动物协会接收获救狗，协会无力接收，是腾讯公司承诺捐助救治疗费用，协会才敢接收的。协会发布让各家医院放心救狗的声明，是腾讯公司不再捐助后，面对一些医院停止对狗的救治时而采取的无奈之举。对10家救治机构提交的手写费用处方，不予认可。希望法院对上述情节予以考虑，不要损伤公益行为的积极性。”

腾讯公司辩称：“我公司只是向小动物协会承诺给付获救狗的后续治疗和领养费用，不是向社会公众发出公益捐赠的邀约，不具有公益捐赠的法律效力。10家救治机构和医生无法证实其有合法的诊疗资质，按照相关规定，无诊疗资质的医治行为不受法律保护。”

　　两级法院审理后都认为：“现有证据只能认定小动物协会是获救狗的管理人，10家救助机构按照小动物协会的要求接收并救治了获救狗，双方之间服务合同已经成立。10家救治机构对获救狗进行医治发生的费用，应由小动物协会支付。腾讯公司不是救治获救狗合同的当事人，其是否履行赠与的纠纷，原告可与与腾讯公司另行解决。”

庭审结束后，小动物协会声称：“为救治以及饲养这批被救狗，协会已经花费了300余万元，其中80多万来自包括腾讯公司在内的社会捐赠，协会会长卖掉了自家的房子支付了剩余的200多万元，协会已无力支付更多费用。”

据了解，获救的狗只存活约230多条，被救的狗死亡约290条。这次北京高速救狗事件显示出以下几个问题：

1、“爱狗志愿者”的临时组合并形成群体行动是非法组织，高速拦车救狗，既无法律依据，也无合法资质，属于严重危害社会秩序和危害公共安全的行为。事件发生后警方和动检部门协助其将所救之狗运出高速公路，并且暂时存放地点不符合法律规定。

2、小动物保护协会是群团组织，其出资支持“爱狗志愿者”的高速拦车救狗行为是违法活动，应该承担相应的法律责任。法院判决其承担治狗费用，是依据合同关系作出的判决，体现了公平公正。

3、小动物保护协会使用社会募捐资金300多万元用于获救狗的治疗，属于非法募捐活动，有关部门应该对小动物保护协会予以行政处罚。

4、获救的狗只存活了230多条，死亡数量大于存活数量。狗获救之后，“爱狗志愿者”及小动物保护协会均因无力继续救助而放弃。可以证明：所谓的救狗活动就是一场作秀，没有实际意义。少了290多只狗中有多少是被转卖或私自偷拿走的，有多少是死掉的，并没有人调查核实。

5、因高速救狗而浪费的法律资源和行政资源，并给社会秩序造成的破坏，应该有人承担法律责任，但至今却没有任何部门出面协调此案，这是法治缺陷的悲哀。

2014年8月12日－15日，大连的“爱狗人士”在沈海高速公路截下一辆运狗车，这是一场通过网络“宠爱天下论坛”发起的救狗行动。一辆满载400多只狗的山东籍大货车乘滚装船从山东到旅顺，“爱狗人士”们追到旅顺港没有发现运狗车，他们组织30多人，近10辆车，于8月11日深夜，在沈海高速营口虎庄路段追上运狗车将其拦停。“爱狗人士”们报警后，当地警方将运狗车和车主、司机带回派出所进行调查。

运狗车车主称，车上共有438只肉犬，并提供了一张检验检疫证，用以证明运狗、售狗均属合法。“爱狗人士”认为：“根据我国相关检疫条例规定，运输肉狗必须做到‘一犬一证’。“爱狗人士”们怀疑犬只来历不合法，并轮换登车为狗喂水喂食。

营口动物检验检疫部门与车主所持检疫证的发证地进行核实，确认检疫证有效。警方表示已经没有继续扣留该车的理由。“爱狗人士”们认为：既然车上已经出现了死亡犬只，必须进行重新检疫。他们主张：“虽然目前我国法规还没有禁止食用犬类，但是对于那些来历不明、检验检疫手续不合法的运狗车，我们采取措施进行堵截也是一种‘自力救济’。”

经历了3天的僵持和对峙，有50多条狗不断死亡，“爱狗人士”支付给狗贩子2万元运输费后，380多条犬只被运回大连。从营口运回大连的区间，获救的狗并未重新检疫。400多条狗的商品价值约为10万元，“爱狗人士”除支付2万元运费外，相当于无偿获得380余条狗。

这次救狗事件，显示出了如下问题：

1、事件发生期间，虎庄当地村民“围攻”救狗者，强烈要求这些狗尽快被运走。村民认为：这些狗很多已经染上了犬瘟，担心造成病源污染，影响附近村民的健康？村民主张的权利是正当的，但应该如何保护，是一个值得考虑的问题。

2、经过“爱狗人士”、大石桥警方及动检部门的协商，同意“爱狗人士”将狗运回大连隔离和检疫。记者确认获救的狗绝大多数是中大型犬，后续管理和送养事宜，全部移交给大连微善爱护动物协会负责。记者了解到，促成运狗者最终放弃犬只的关键，是他持有的动检证明上的内容为手写。而发证的邯郸市已将所有动检合格证改为机打，合格证上的医生签名‘查无此人’。但此前警方和动检部门核实“动检证明”有效，现在动检部门表示：“对动检合格证事件所涉及2名责任人，已经对其调查。我们三令五申要求一定严格按照检疫规程进行操作，他们这是明知故犯，肯定会严肃处理。”既然运狗者提供的检疫证明原来被发证机构证明有效，后来又证明无效，这个反转的原因是什么？既然已经被证明无效了，有权扣车扣狗的机关是营口当地动检部门，“爱狗人士”将狗运输到大连的法律依据是什么？这些疑问没有任何人能回答清楚。

3、大连“宠爱天下论坛“成员，大连微善爱护动物协会，在高速上堵截堵截运狗车辆，将狗强行运回大连重新检疫的执法权力是谁赋予的？大连“爱狗人士”借口我国相关法律法规尚不健全，在高速拦车救狗，营口地区执法机关允许“爱狗人士”拦车救狗并允许其运狗回大连，是否违法行政？现行法律应该能够解决这些问题，却没有人出面解决。

4、“爱狗人士”声称：“获救犬只中发现了大量患犬瘟等疾病的狗。我们会对这批犬只进行免疫隔离，并进行消毒，彻底消除疫病疾患。”这个承诺有没有实际意义，当地的有关行政部门应该深思。从营口到大连沿途200多公里，狗的疾病可以沿途传播病菌或病毒是最简单的常识。大连的动检部门是否应该允许这批狗进入有数百万人口的大型城市？却没有人将狗堵截在城市之外，这是一个值得思考并容易处理的问题。

5、“爱狗人士”称获救犬只中有名贵犬种，他们承诺获救犬只“在进行隔离消毒和必要救治后，将视情况进行有条件的领养。相关情况将全部公开，接受社会监督。”然而，8月16日网络上就有“名贵狗被私下抱走或偷走”的传闻，却没有人出面辟谣。事件平息之后，这车狗的去向并没有人公开说明和解释，导致此次救狗事件中有许多值得深思的问题无法澄清。

6、据称，此次“虎庄救狗”的经费，全部来自于“爱狗人士”的捐助。有不少网友将捐款打入了宠爱天下论坛账号。这种社会募捐活动是否合法？有无行政机关监管？至今没有人出面说明。

7、“爱狗人士”声称，“此次救狗最大的感受是救助行动一定要依法进行。”并希望国家尽快加强这方面的立法。然而，大连“爱狗人士”组织如此大规模的高速救狗行为的法律依据是什么呢？确实没有人能够回答。虽然我国动检法规中要求运输活犬类的车辆应做到“一犬一证”，但仅凭运狗者没有做到一犬一证，就由“爱狗人士”行使高速拦车的执法权并将狗无偿运走，不仅忽略了运狗车主对这些犬只的财产权，也是对社会法制的严重破坏。

2012年1月15日，重庆小动物保护者在高速拦截了一辆运载1000多只狗去广东湛江的大货车，有几十辆小车和百余人参加。运狗者出示的动物检疫合格证明，目的地是广东湛江，用途是屠宰，数量700多只狗，开具检疫合格证的时间是2012年1月12日。

这次活动的组织者是重庆的救狗天王、重庆小动物保护协会会长陈明才，他将未死的900多只犬运走后，至今难以说明这些狗的下落在什么地方。

2015年有爱狗人士在玉林花了50万元救了1400条狗。七天后还有不到400条活着，曾经浩浩荡荡的几十上百的“爱心人士"都不见了。救狗的秀场一落幕，曲终人散，狗就没用了，“爱狗志愿者”也都不见了。

有人对陈明才进行了人格归纳：偏执，无法接受不同观点；法律意识淡泊，对自己有利的法律条文强项套用，不利于自己的法律选择性忽视；做事极端，多次以违反法律和威胁人身安全的形式做自己所谓的“保护动物”；甚至逼人向狗下跪，事后不以为耻反以为荣；虚伪，名义上是小动物保护协会，其实不如说是保护狗的协会。对狗的处境不顾社会发展现实吹毛求疵，对猫狗以外的小动物毫无尊重，多次践踏人权。对人伤狗上纲上线，对狗伤人没有半点同情的意思。甚至在直播节目上公开威胁要去沛县砸樊哙后人开的屠狗公司。个人形象极为邋遢，和人的交流交往能力比较薄弱，心理疾病明显。言谈举止怎么看都是打着慈善的名义做生意。

以上救狗事件的最终结果是活下来的狗少，死掉的狗多。“爱狗志愿者”和小动物保护协会对狗的关爱之情，竟然是如此结果，不知道这些人在运狗车被拦截之后，为什么会对狗的生存权不管不问？他们救狗的初衷最后变成了害狗的结果，却没有人再次站出来继续救狗。这说明：所谓的“爱狗志愿者”、戴着慈善面具的小动物保护协会，只把救狗作为募捐的旗号，一旦被救之狗需要继续资金救治的时候，这些“善者”都变成了盲人和失聪人，什么也看不见了、什么也听不见了。这也是所谓救狗之后，大量狗死亡的时候不见“爱狗志愿者”身影的重要原因。在每次救狗事件之后，活下来的狗到底有多少被人领养而能高质量地活着？有多少名贵犬被救狗者拿走赚钱，都是无法查清的问题。因为，几乎所有的救狗者对这个问题都是回避的。

其实，屠狗食用和无端虐狗是两个不同的行为，现实中，无端虐狗情况极少，只有食狗的行为大量存在，这与人是否善良没有任何关系。因为，狗自古就是食材。“爱狗志愿者”的行为就是善良吗？前面所列的几个“爱狗天王”，连家人都不爱，他们的善心在哪里呢？用“爱狗”一词，把自己贴上善良的标签显得太过苍白，这也是在许多直播节目中“爱狗志愿者”对自己行为不能自圆其说的重要原因。社会上的人们都是平等的，任何人都不应该把自己特殊的情感需求作为约束他人合法权利的依据，也不要把个人的好恶当作全社会的公序良俗，更不可以用违背法律和基本道德守则的方式去攻击他人。道德是约束自己的规范，伦理才是约束社会的规范。