狨猴 养殖(战疫评论164｜学会保护动物，不只因防“疫”)

□ 李晓亮

这次席卷世界，让国家闭关封境，社会停摆的病毒，让我们重新认识到自然的力量。

哪怕科技日新月异，上天入地，但病毒从何而来，起于何时何处，传播路径，今后走势，其实依然不确定。就如十七年前那场灾疫，是“突然消失”一样。这次却无人敢如此确信。以致连夏季奥运会都首次因疫情暂停，推至明年。

短期未必能收尾，今冬明春可能还有余波。无数不确定中，有一点是共识：和SARS一样，病毒多少都与野生动物有关。所以，彻底禁绝野味，立法保护野生动物，是文明法治应有之义。

如果说之前动物保护，还有一些灰色地带。“野味帝国”产业链中“盗猎—养殖—食用”各环混杂难分，非法投机，隐于其间，难以绝迹，那此疫之后，“一刀切”严禁野味，就是终于亮明官方态度了。

不碰野物，远离病毒。功利角度讲，是有现实价值的。毕竟很多人畜共患病，都因接触或食用动物而起。比如鼠疫传播，比如食用污染或未熟海鲜导致的甲肝疫情，比如SARS或这次疫情。

但，非理性恐惧，也是另一极端。比如“居民投诉野生动物馆距小区太近，南京红山森林动物园作出回应”。动物园与小区相隔较近，业主“都担心除扰民之外，野生动物可能携带病毒，对小区安全造成隐患。”

担心声音或气味造成困扰，可以理解。而且，动物园也已回应，因之前斑马、袋鼠等气味引投诉，所以这些大型动物已搬迁，新建场馆，“未来不会有食草类动物搬进”。“将精选小型灵长类动物和部分鸟类，比如食蚁兽、树懒、犰狳、巨嘴鸟、南美狨猴、松鼠猴等。不仅个头小，几乎没气味。”

这么看，噪音气味困扰，都能解决。而若只看新闻，你或以为是动物园选址太近引纠纷，但实则动物园开业二十多年，若有责任，也是后来小区选址规划问题。买房时没考虑动物影响，疫期才担心所谓动物病毒“感染风险”，责任或也主要在自己。

再者，既然开门迎客，正规动物园卫生检疫安全防疫标准，比一般家养宠物高多了。而且，即便进园游览都接触不到动物，何况待在自家小区了。注重防疫，也不能缺基本科学常识。

因疫受灾的动物园，需要更多公众支持，韩寒领养了青岛野生动物园两只河马，并号召大家爱心帮扶；而未获关注的一些，则难以捱过大灾：“长沙一室内动物园大量动物死亡 饲养员：饥饿和环境可能是致死原因”。

禁野味，注重动物福利，善用野生动物保护小程序，随手拍即可加入保护动保大军。保护动物，该是文明自觉，而非被迫防“疫”。“湖北人”不等于病毒，野生动物不等于病毒，这些常识还需一再重申。其实就如预防狂犬病一样。安全防疫，文明养犬，外国很多早已消灭狂犬病。而正是我们无良养犬等问题，才致狂犬病毒难以绝迹。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】