美国生猪养殖成本(从海盗分金推算美国的国运和未来)

不是我危言耸听，故意为吸引眼球而夸大其词哗众取宠。

目前，美国的国运正在衰败，前景堪忧。

军事和美元是美国制霸全球的两大法宝。目前都已经强弩之末，正走向穷途末路。

先说军事。

科技发展到现在，随着核武器的发展，且不为美国所独有。因此美国的军事，现在只能是欺负一些小国或者说是军事弱国。实际上已经丧失了靠军事来定乾坤的能力。

即便是对一些国家在军事上具有碾压性的优势，但一国的军事和经济往往会成正比，因此获利有限。再扣除为此付出的军费，净利还可能是负数。

如美国在阿富汗的战争，裤衩都快亏没了。此后美国在地缘战争中，就必然的会逐渐由台前转向幕后。

亏本生意做了几次自然就长记性了。撞了南墙自然就要回头了。

掐指一算，俄乌战争之后。美国会对幕后操纵战争也会没有了兴趣。最多也就是趁机煽风点火，贩卖焦虑，来卖一些武器，做点军工生意。

因为俄乌战争不管结局如何，美国都无利可图，只不过是不甘心，还在咬牙坚持而已。

俄罗斯赢了，美国就相当于血本无归。即便是乌克兰赢了，也很难让美国迅速的收回成本。哪怕是略有赚，恐怕也抵不了美国国债的利息。

战争实际上是一种军事博弈。本质上相当于是压上国运的赌博。

如果一种赌博的机制是，压上多少钱，输了就一分没有，赢了也就是拿回压的钱甚至可能是还拿不会那么多。就没有人会去赌。

而所谓的核战争。就是压上这么多钱，输了就倾家荡产甚至是丢了性命。赢了所有身家差不多也就剩裤衩。自然就没有人愿意去干。

因此，核战争最多也就只会有局部使用的可能。既一方有而一方没有。如当年美国仅有的两颗原子弹，说放就放了。现在美国有这么多，反而不敢放了。

我个人认为，核武器最大的危害的可能性，就怕扩散泛滥后，被真正的恐怖分子所获得。这些人或为名或为利，都将是世界人民的灾难。

回归正题。

美国的军事霸权正在落幕，而美元霸权则在准备落幕的路上。

以前是刀架在脖子上，大家忍也就忍了。现在刀生锈了，也渐渐拿不住了。结果可想而知。

只不过目前世界的经济格局，需要比较稳定而通用的货币体系。美元有先发优势和使用习惯。

而石油的生产和销售国，本身就是石油美元的既得利益方，因此不愿意轻易放弃石油美元体系。

石油又是现代工业的血液，是必须品。石油购买方就不得不接受美元。即便是明知道自己拥有美元就会成为美元的收割对象，也不得以而为之。

美国财政的不堪重负，又必然导致美国利用美元收割频率和程度的加剧。自然就会导致各国脱离美元意愿的增强。于是美元在世界货币的权重会不可避免的逐渐减少。又会导致美元收割的效果降低。

这就是一个标准的恶性循环。美国如果没有一个本质的改变，就会不可避免的滑向恶性循环。

军事霸权正在落幕，美元霸权又将会滑向恶性循环。

因此就可以大胆的预测：

在可以预见的将来，美国将大幅度的削减美国军费所占的美国财政支出的比例，以此来极大的缓解美国财政的压力，从而保证美元避免陷入恶性循环。

个人预测，削减的幅度为目前比例的二分之一甚至是三分之一。非要加一个期限的话，我个人认为是十年到三十年。

…………

资本的本质是用钱赚钱。因此这就会产生一个天然的悖论。因为钱并不会生钱。

因此资本主义要始终维持一定的资本利得，就只能是通过两种途径：

一种是增发货币，通过始终维持货币贬值来始终维持资本利得。

一种是通过压榨和掠夺的方式，来维持资本利得。

第一种维持资本利得的途径，实际上是虚假的假象。只是无奈之举。

第二种则不可避免的面临一个资本自身无法解决的悖论：生产出来的产品和服务必须要卖出去才能赚钱，公司和股票才能值钱。而要卖出去，就需要别人有钱。

因此资本的集中度它一定有一个上限。超过这个上限，就会陷入恶性循环，就不可避免的会产生经济危机和大萧条。于是资本就会破产，资产就会变得不值钱。

因此，靠压榨和掠夺，并不能持久的维持资本利得。

假设：当所有的钱都集中到一个人手上，都被他赚去了。那么其他人就都没钱。于是这个人就会因为太有钱而破产。

因此，国家和有钱人就需要通过一定的政策和途径来进行一定程度上的财富再分配，从而盘活整个经济。

这也是为什么西方发达国家要维持高福利的根本原因。

也是美国会允许零元购的根本原因。

因为只有把生产出来的东西卖出去，不管你给不给钱，才能维持经济不崩盘。但美国的财政困难，无法再用国家财政来解决，只好让美国的社会来填补。

高福利和零元购，本质上是一种财富再分配的方式。是给普通人民的一种让利，是为了维持资本的运转和持续。有效的减缓了经济危机发生的间隔，以及减轻了经济危机的程度。避免了至少目前为止是避免了进入经济大萧条而导致的资本大量破产。

有此可以得出一个结论：资本主义的尽头就是社会主义。

现在，再来说一下“海盗分金”。

有五个海盗抢到一百枚金币，需要分配下去。

规则如下：

一。海盗按12345排名。先由排名第一的海盗提出一个分配方案，有超过一半的人数赞成就按这个方案分配。有一半及以上的人反对，则把海盗1扔进海里喂鲨鱼。再由第二个海盗提出分配方案。以此类推。

二。金币以一枚金币为最小单位，不可再分割。

三。假设每个海盗都足够聪明，足够理应，足够贪婪，足够了解其他海盗，以及足够坏。

四。现存的每个海盗有且只有一张投票权，且每张投票权都是一样的。

答案可以由倒推法得出。

当轮到第五名海盗分配的时候。自然是独得一百枚金币，且杀死了其他四名海盗。

于是排名第四的海盗就知道，如果前三名海盗都扔海里喂鲨鱼了，轮到自己分配金币的时候，自己就算把所有金币都给海盗5，海盗5也会反对，从而把自己也扔海里喂鲨鱼。因此当轮到第三名海盗提出分配方案的时候，海盗4都会无条件的支持。

于是海盗3也知道当轮到自己提出分配方案的时候，海盗4会无条件的支持自己。于是海盗3提出的分配方案就会是自己独得一百枚金币。

而海盗2也会知道海盗3的分配方案，于是就会提出自己得98，3分0，4分1，5分1。就能获得三票赞成。

海盗1也能退出2的分配方案，于是就会提出自己得97，2分0，3分1，4和5一个分0一个分2。

据说，海盗分金最开始是从微软把这个当面试题，于是逐渐扩散传播开来。

我个人的理解：海盗分金这个题的本身，映射的是一种思想和文化。体现的是掠夺思想和海盗文化。

由此又可以推导出这种思想文化的特点：

一。承认且提倡人性本恶。

我们中国有句俗话“没有功劳也有苦劳”。在海盗分金当中，是没有苦劳一说的。因为大家一起抢的金币，有功劳都没用。

二。极致的推崇个人利益最大化。

因为主导利益分配者获得了最大的利息，必然会导致底层人民的窘迫。而底层人民是绝大多数，一旦集合起来，社会就会动荡，就会推翻现有的利益既得者，把他们扔海里喂鲨鱼。因此要么给与高福利，要么让他们零元购。

三。只分对错，不分是非。

而对错的评判标准和我们有本质的区别。

我们所说的对错，是带有是非标准的。因此我们的文化当中又有一句话“不以成败论英雄”。

而这里体现的是，评判对错的标准只看成败不问是非。

成了就是对的，败了就是错的。

因此我们要意识到并警惕这么一句话：

我只看结果，不要过程。

这句话的本质，就是不问是非，只看成败。是西方海盗思想和文化的体现。没有是非的观念，也没有兼济的理念。

这种海盗思想和文化，即便是对主导利益分配的头部既得利益者，也是有利有弊的。短期看是利大于弊，长远来看，弊远大于利。

看西方的近代史。从西班牙的无敌舰队，到英国的日不落帝国，再到现在的美国独霸。既有偶然，也是必然。因为这种利益分配原则，必然导致，有且只有一个国家独大。

海盗分金所体现的分配机制，有极大的弊端。主要体现在内在两点。

一。国家再强大富有，内部也会乱象评频出。因为底层人民不能从这种分配机制当中获得足够的生存资源。

物极必反。概无例外。

国家为了避免革命和犯罪，既得利益者为了避免自己被扔海里喂鲨鱼，只能给高福利或者是零元购。否则底层人民活不下去就只能是去革命或犯罪。

而资本的本性，就是用钱赚钱。它是天然亲近和认同海盗分金原则的。资本主义无法自己破解这种资本悖论，只好用一些社会主义的制度。

靠着社会主义的制度优势，来维系资本主义的稳定和存续。因此我说，资本主义的尽头就是社会主义。

二。它对独霸的其他国家而言，不友好甚至可以说是很恶劣。必然会导致离心离德众叛亲离。

目前西方发达国家之所以还能跟美国保持大体一致的步调。那是因为，他们对其他由他们主导的国家也采用的是海盗分金原则。不然他们就维持不了他们的发达和高福利。因此他们跟着美国，不是为了维护美国，而是为了维护这种分配机制。

欧盟和欧元的出现，本质上就是为了抵抗美国对他们的海盗分金。是想和美国扳一扳手腕，争一争老大的。只不过他们是同一阵营，实行的是同一分配原则，又面临我们中国的崛起和复兴，不得不报团取暖。

如果没有外部因素，势必会两雄争霸，不分出胜负是不会罢休的。

如三国时，袁熙和袁尚被曹操打的投奔辽东的公孙康。有外患就会报团取暖，没有外患必然会兵戈相见不死不休。被郭嘉一语道破其中的因果关系。

当然美国不是公孙康，欧盟也不是走投无路的两袁。公孙康只是图存。

美国是想维持自己的独霸。而我们是正在崛起和复兴。即便我们无意与美国争霸，但已经严重影响到了美国的独霸地位。这是中美对抗的根本原因。

实际上，社会主义和兼济的理念，是不反对和排斥多雄并立的。只是海盗分金的分配机制，必然会只有且只许一家独霸。因此必然会反对和排斥多雄并立。

很不幸欧美奉行的就是海盗分金原则。因此只要我们还在崛起和复兴，还要崛起和复兴，他们就必然会反对和排斥。因此我们要放弃幻想，准备战斗。

经济战争已经来临。军事战争，因为核威慑力，即便会有可能发生，也只会是局部的常规战争。引发世界大战的可能性很小。核战争的概率，只存在于理论上的可能。这是我个人的判断。

目前美国是海盗分金原则下的霸主。因此抵制中国发展的大旗是在美国身上。一旦美国顶不住了，欧盟会立刻接过这个大旗。因此不可对欧盟心存幻想和侥幸。

实际上。海盗分金原则只对主导分配权的头部国家的上层社会有利。对底层人民是有害的。因此美国的人民是和欢迎会拥抱我们的思想文化和兼济理念的，是希望社会主义的。

我记得自己看过一个张雪峰老师介绍大学各个学科的视频。其中提到一个学科，名字不记得了。张雪峰老师解释的原话是：把社会主义发展到美国去。

我个人很认同这个思路。很符合毛泽东思想和毛主席的战争艺术。

毛主席在《中国社会各阶级的分析》中指出：团结我们真正的朋友，以攻击我们真正的敌人。

我们真正的敌人是谁？

不是美国，不是欧盟，更不会是美国人民。真正的敌人是海盗分金原则。

既然我们真正的敌人是海盗分金原则。而美国人民是反对海盗分金原则的。那就是我们可以团结的真正的朋友。

因此我们应该把我们的思想文化和兼济的理念，以及社会主义体制，发展到美国去，发展到欧盟去。

说到这里，我个人认为应该警惕欧盟。因为欧盟有不少发达国家，为了维持稳定和资本的持续运转，而财政又支持，给这些国家的人民提供了高福利。而这种高福利的基础是在海盗分金原则上所获取的。

因此可以推算得出：美国只是我们暂时的麻烦和困难，真正难啃的是欧盟。

说到海盗分金原则，就不得不提到犹太人。

就我个人有限的信息和知识所形成的认知。犹太人中海盗分金原则的毒太深，已经到了执迷不悟和死不悔改的地步。

因此就不得不得出一个结论：我们崛起和伟大复兴的真正的敌人是犹太人。

于是就不得不感慨和理解了：整个犹太民族几千年来的多灾多难和命运多舛，不是没有原因的。

因为犹太人中毒太深且又执迷不悟。只要其他民族和国家要崛起，不管是继承海盗分金原则还是要推翻海盗分金原则，矛头都会直指犹太人。

现在的巴以战争。

从犹太人在巴勒斯坦地区暂住到建国直到现在。从历年来地图上的改变就能明显的看出来以色列在不断的蚕食巴勒斯坦地区。直到现在的巴以战争，不就是想彻底的把巴勒斯坦人赶出去吗，

但凡以色列有一丝的兼济的理念，但凡愿意给巴勒斯坦人留一条活路。现在的巴以战争就不会发生。

给别人留一条活路，就是给自己留一条后路。

且不管巴以战争最后的结局如何。按照正常的逻辑推算。

除非中东地区承认以色列独霸，愿意让以色列主导主持海盗分金原则。否则中东就不会有真正的和平。

什么叫引狼入室？这就是引狼入室。

可以大胆的假想一下。

假设中东地区，有一个国家正在崛起，各种条件和因素已经具备，且已经成势。势不可当。

那么以色列就必然会成为这个国家的首要的且必须打击的敌人。以色列就势必会在这个大势之下，碾为齑粉。

这是对海盗分金原则执迷不悟的必然结果。什么时候发生是偶然，但是会发生则是一种必然。

于是也就不难理解，为什么几千年来犹太人会一直多灾多难颠沛流离。

…………

之前有些不是很能理解：为什么我们有些国人，特别是高知分子和在国内富起来的人，会去说美国好，不惜代价也要移民美国。

现在多少有些明悟。不是他们被洗脑，不是被西方文化入侵。

本质原因，只是私心作祟。

认为自己这么聪明有智慧或有资本，在海盗分金原则下，自己必然会是那少数的主导分配的人。或许是已经在国内利用海盗分金原则发了大财，于是想保住这个既得利益且持续的主导海盗分金原则，而不得不投到美国的怀抱。

其实我个人想说的是：兼济是一种理念，和分配机制与家国主义并没有必然的关联。

假设。我是一个企业家，利用自己所主导的海盗分金原则，发了大财，赚了很多钱。我也可以有兼济的理念。

比如说，提高员工的工资和福利，去做各种的慈善事业。这就是兼济。固然会让自己的财富有一定的损失，但是并不会导致自己既得利益的崩盘。

兼济，是通过自己的付出和帮助，让更多的人过的更好。和分配机制与家国主义并没有必然的关联。物资和精神思想文化等都属于兼济的范畴。

因此我个人认为，那么高知分子和富裕人士，完全没有必要移民美国。而且是“愚”的表现。

且不说去了美国，也不一定能成为主导分配的头部人群之一，还有可能让自己成为被迫接受分配的人。

即便成了主导分配的头部人群，那又如何？你能保证自己的子孙后代都能始终成为头部人群之一吗？一旦不能，那就只能接受被分配，就成了别人的盘中餐。

当然，留在国内，自己的子孙后代也不一定能最终保住自己遗留下来的财富，也可能成为平民。

子孙不能保住继承的财富，是各种偶然因素的聚合。虽是偶然，但是把时间维度拉到足够长，偶然就是必然。不管是在国内还是国外。

但是很明显。我们是社会主义国家，有浓厚的兼济理念基础。相对来说，平民会生活的更好更幸福。

因此，实际上移民美国去的人，即便是在海盗分金原则下混的如鱼得水，获得了更大的利益和成就。那也不过是享子孙福而已。并不是因为美国让自己更强大获得了更高的成就，只不过是掠夺了别人利益的同时还向未来自己的子孙掠夺了福气而已。

另外。也就只有在我们的体质和理念下，我们的党和国家才会提出“共同富裕”的伟大目标。

按正常的发展逻辑推算，共同富裕必然会实现。

也就是说，以后我们的子孙，即便会平凡，也会富裕。这是党和国家以及这种兼济的理念，在生产力不断提高的前提下，给全国人民发的红利。

而对那些移民的人来说，即便他自己能有更大的成就和前途，而他们的子孙后代又必然会终归于平凡，自然也就享受不到这种红利。这泼天的富贵不就接不到吗？

这不就是享子孙福，夺子孙福吗？

道理和原理其实不难懂。只是有些人忙着赚钱没想过这么长远。有些人则只是纯粹的自私而已。有些则还年轻，如那些留学不回来的大学生，关注点还停留在自己今后的发展上，还不会去想这些。

在此做一个总结吧。

美国军事霸权的落幕，必然会导致美元霸权的衰退。

大家又不傻。以前是刀架在脖子上没办法。现在刀生锈了，自然会有越来越多的国家会逐渐的远离美国和美元。

羊圈如果倒了，羊都知道跑，它不会还傻傻的呆在那里让你一直薅它羊毛。

大家都不和美国玩了，海盗分金机制就是一个副作用。

而美元霸权的衰退又会导致美国军事进一步的减弱。

因为军事实力是实实在在的科技力、生产力、和各种的实物资源。

不是印多少美元所能解决的。

美元可以无限印，但是只会让美元贬值，不会增加任何的生产力和国力。

卢布持续不断的大幅贬值就是最好的证明。

因此可以预见的是：在不久的将来，美国自己会试图改变现有的海盗分金分配机制。这是必然的趋势。

因为再维持海盗分金原则，就没有人跟美国玩了，美国自然就需要换个玩法。新玩法必将会更友好更平和更公正，更需要有兼济的理念。

由此可以推断出：美国已经具备了发展社会主义，发展兼济理念的土壤。

把社会主义发展到美国去正当时。

但是换个玩法和分配机制，需要聚合人心。这就需要很多钱。而美国财政有些不堪重负。因此需要预防美元会大幅度的贬值。

印美元虽然不能解决军事实力。但是能直接解决美国财政的困难和美债压力。

我个人预计。美元会一次性的在短时间内贬值到位。

只要新的分配机制合理，且保证后续的美元稳定。美国就还能屹立不倒，经久不衰。

大家不要担心美国的经久不衰会对我们的崛起和复兴完成阻碍和危害。

我们真正的敌人是海盗分金这种分配机制，而不是美国。这种分配机制，必然会造成一家独霸，独霸的一方必然会打击和打压能够威胁到他独霸地位的国家。

只不过，美国目前采用的是这种分配机制，又恰逢我们正在崛起和复兴。这才导致的现在中美对抗的现状。

而海盗分金机制必然是不能持久的，是经久必衰的。这种必然性已经显现，并且正在被证实。

美国只要想改变自己的国运，挽大厦于将倾，就必然要放弃这种海盗分金分配机制。

等到美国放弃或许说是不得不放弃的时候，美国自然就不再是我们的敌人。

而我们的体制和兼济的理念，本身就是希望和追求大家一起，都越来越好。不需要自己独霸，可以且希望多雄并立。

我们可以和包括美国在内的所有国家和联盟体争雄，争当第一。

争当第一的目的，是为了避免自己堕落腐化丧失了斗志。并不是为了独霸。

实际上在我们理想的格局下，谁当第一谁当第二，没有什么区别。只有在海盗分金原则下，第一第二才有本质的区别。

纵观历史，我们也有鼎盛时期，也有衰败的蛰伏期。

国运昌盛的时候，万国来朝，我们也没有利用自己的第一去掠夺别人。带来的贡品，我们也会相应的回赠等价或更多。

当国运衰败，大势不在自己的时候，也能审时度势，隐忍保存自己的同时，又不失自己的思想文化和志气。

强盛了，也不去欺压他人。落后了，也不妄想始终当这个第一。随居末位，又不失自己的传统和志向。

我想，这才是我们能屹立五千年不倒的根本原因。

最后说一下我个人对人民币国际化的认知。

好像在国际支付体系当中占比的提升不尽如人意。实际上是我们并不需要占比太高。

因为我们的体制和理念，并不想也不会用人民币去掠夺和收割别人的利益。因此这个支付比例只要够用就行，不需要也不必要去刻意的提升占比。

据说有些国家，人民币很受当地人民的喜爱，几乎相当于在当法币使用。

而人民币是有维护成本的，特别是纸币。

我们又不会去用人民币收割他们的财富。等于是我们自己支付这个成本，免费让他们使用。

只不过我们有兼济的理念。如果能让世界人民在使用人民币的过程中切实的得到方便和实惠，我们愿意自己去支付这个成本，免费让他们使用。

因此不用在意人民币支付比例的提升，只要够用就行。

可能有人会有这样的认知，认为印钱就能拿去别国购买东西，这本身就是一种大便宜，成本对于这个价值而言占比很小。

这是一种片面的错误的认知。

因为人民币流通到甲国，是我们直接用人民币去买了甲国的资源。我们又不是去注销这个钱，或者是不承认这个钱。这个人民币代表的财富则停留在甲国。那么自然甲国就可以用这个钱来买我们国家的物品和服务，或是其他愿意接受人民币国家的物品和服务。其他国家会接受人民币，不也是因为用这个人民币可以在我国当钱用吗？

因此人民币只不过是价值交换的媒介，何来便宜可占？

当然，这些只是我个人的理解和以为。并不一定对。难免会有失偏颇和自以为。