江苏省连云港市一七旬老太被认定种植4000余株罂粟判刑5年。老人说，她是听别人说罂粟花好看才种的，并不知道种植罂粟是犯罪。老人家属称，罂粟幼苗几厘米高时就被民警铲除了，社会危害不大，判处5年刑罚过重。而且，相关部门没有通知家属为老人聘请辩护律师，也没有通知家属参加庭审，最终错过了上诉期。连云港市海州区法院相关人员称，老太太最初确实提出上诉，之后又申请撤回上诉。

自称为看花，7旬老太种下两颗罂粟果实

李老太接受警方调查

公诉书

近日，网上一则“75岁奶奶被判刑5年”的帖子引发网友关注。11月25日上午，华商报记者联系上了发帖人小唐，小唐向记者详细介绍了奶奶因种植罂粟被判刑的前前后后。

“奶奶姓李，今年75岁，农民，文盲。”小唐介绍，她们是江苏省连云港市人。“我们户籍在连云港市东海县，爸爸妈妈在连云港市海州区农村养鸭子。爷爷奶奶年龄大了，平时在鸭厂帮爸爸妈妈照看。”小唐说，奶奶生于1946年1月，一直生活在农村，“平时出门都找不到回家的路”。

2018年秋天，老家一位邻居送给小唐奶奶两颗罂粟果实，说花很好看，老人就拿回家，种在了养鸭厂的一块空地上，面积约一平方米。2019年3月，当地民警接到报警后赶到鸭厂，现场铲除了只有几厘米高的罂粟幼苗。

“民警称，经过现场清点，奶奶种植的罂粟有三四千株，但我对这个数目有异议，因为罂粟种子是奶奶和其他蔬菜种子一起种的，被铲除的幼苗只有几厘米高，难保被认定为‘罂粟幼苗’的不是蔬菜幼苗。” 参与当天铲除幼苗的村副支书向华商报记者证实，当时被铲除的幼苗大概有香烟那么高，很难判断哪些是罂粟，哪些是蔬菜种子。

先是判3缓3，中院发回重审，改判5年

2020年1月8日庭审现场

小唐的母亲许女士告诉华商报记者，婆婆什么时候种的罂粟，她和家人一点都不知道，直到2019年3月8日民警来到鸭厂，一家人才知道此事。

当天，派出所为李老太作了笔录，随后，老人被取保候审。“期间，婆婆多次被派出所带走调查，我们想着老人年龄那么大了，也没有造成实际危害，应该不会有什么事，也就没有重视。”

2019年11月14日，连云港市公安局海州分局以李老太涉嫌种植毒品原植物罪，向连云港市海州区人民检察院移送审查起诉。2019年12月11日，海州区人民检察院向海州区人民法院提起公诉。海州区人民检察院指控：2018年12月，李老太在连云港市海州区新坝镇儿子的家禽养殖厂空地上，种植两个罂粟果实种子，并于2019年3月8日11时许被海州警方查获，经现场铲除并清点，罂粟幼苗共计4104株。被告人李老太对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。

海州区人民检察院认为，被告人李老太非法种植毒品原植物罪，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李老太归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

2020年1月8日，海州区人民法院公开开庭审理了此案，并进行了网上直播。华商报记者从庭审直播看到，庭审现场，李老太没有辩护律师，也没有家属现场旁听。庭审现场，李老太表示认罪认罚，没有为自己辩护，也没有作最后陈述。检察院建议对李老太判处有期徒刑五到六年，并处罚金。庭审大约进行了8分多钟，法院宣布休庭，择期宣判。

2020年3月26日，海州区人民法院以非法种植毒品原植物罪，判处李老太有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元；对被扣押在案的毒品原植物予以没收，由公安机关依法处理。

因本案系法定刑以下判处刑罚，一审判决后，海州区人民法院依法将案件报送连云港市中级人民法院核准。连云港市中院认为，原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但被告人没有法定的减轻处罚情节，原判在法定刑以下量刑不当。2020年7月13日，连云港市中院将案件发回海州区法院重新审判。

2020年9月19日庭审现场

2020年9月19日，该案在海州区法院再次公开开庭审理，同时进行了网上直播。华商报记者从庭审直播中看到，此次庭审，检察院指控的犯罪事实与原来一致，李老太同样没有辩护人，家属亦未参加旁听。庭审现场，李老太对检察院指控的罂粟幼苗株数提出异议，称案发时清点的是3200余株。

举证阶段，出庭检察员称，李老太之前一称承认当时清点的株数是4104株，并现场宣读了李老太在侦查阶段的调查笔录：2018年秋种麦子时，我在儿子的养殖厂帮忙，当时还有一位养殖户姓唐，是我老家的邻居，她说罂粟开花很好看，问我种不种。我就问她要了2颗罂粟果实，种在了养殖厂的空地上，大概有一平方米，之后一直没有管它，直到今天被派出所抓到，才知道出了很多棵。我种的时候只用了两个罂粟果实，你们派出所在现场数后告诉我一共是4000多棵。我听说开花好看才种的，没有管理。

出席检察员称，送检样品经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，系罂粟幼苗。检察院建议以非法种植毒品原植物罪追究李老太的刑事责任，建议判处期有期徒刑五到六年，并处罚金。

庭审陈述阶段，李老太同样没有作最后陈述。当天的庭审进行了11分多钟，法院宣布休庭，择期宣判。

“最终，李老太被处有期徒刑五年，并于当天被送到看守所。”李老太的辩护律师告诉华商报记者，家属找到他时，判决已经生效。老太太说她并不知道种植罂粟是犯罪行为，“我认为老人的行为是误种，目前的判罚偏重。”

律师：量刑偏重，应该通知家人为老人聘请律师

什么是种植毒品原植物罪，该罪如何量刑？李老太被判处5年徒刑是否偏重？家属申诉应注意哪些事项？

北京慕公律师事务所主任刘昌松介绍，非法种植毒品原植物罪，是指明知是罂粟、大麻等毒品原植物而非法种植且数量较大，或者经公安机关处理后又种植，或者抗拒铲除的行为。非法种植罂粟500株以上不满3000株属于数量较大，法定刑为5年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金；非法种植罂粟3000株以上属于数量巨大，法定刑幅度为5年以上15年以下有期徒刑并处罚金或者没收财产。

刘昌松指出，若查明老人明知是罂粟果种子而播撒种植，数量也达到4000余株，没有自首、立功等表现，仅有归案后如实供述自己罪行的情节，一审判处有期徒刑5年，已经是在法定刑幅度内从最轻判处了。值得注意的是，一审法院可能考虑到本案被告人李老太毕竟年事已高，而且在罂粟还是小幼苗即被发现铲除，社会危害性相对较小，认为在法定刑幅度内“从轻”判处最轻5年也感到太重，便适用刑法中特殊程序“减轻”判处的规定，拟在法定刑幅度以下，“减轻”判处其有期徒刑三年缓刑三年，并层报上级法院核准；没想到在报请核准过程中未被中级法院通过，故其“从轻”判处也只能从最轻判处有期徒刑5年。

刘昌松称，刑法对老年人犯罪是有从宽处罚规定的。刑法规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。这里的“已满75周岁”是指犯罪时而非审判时的年龄，非法种植毒品原植物罪是故意犯罪，李老太2018年底种植罂粟时72周岁，到目前也不到75周岁，因而本条无法适用。

刘昌松强调，家属不服法院生效判决而提起申诉是家属的权利，家属的范围限于近亲属，包括当事人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹。现家属称老人当时不知道种子是毒品罂粟，邻居给她就种了，若属实应是无罪而不是判轻了，因为非法种植毒品原植物罪是故意犯罪，过失不构成，但这是需要证据证明的，老人是文盲不属于过硬的理由。家属又称老人本来上诉了，看守所未将上诉状递交上去，若查实，此案便未过上诉期，应移送连云港中院进行二审，而不按申诉案件处理，因为上诉权是被告人辩护权最重要的内容之一，刑诉法规定，“对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺”。

刘昌松最后说，从庭审直播画面上看，老人没有辩护人，而且耳朵也背，审判长那么大声音也听不到清。“法律规定，盲聋哑被告人没有委托辩护人，法院应通知法律援助机构指派律师为其提供辩护；另外，也没有见到有家属旁听，开庭是否通知家属，如果连这也未做到，那在保障被告人权利上就存在严重瑕疵——家属到场旁听不仅仅是见见被告人，更是对法庭审判活动包括保障被告人权利做得如何，是最重要的监督，因为近亲属最关心被告人的命运。本案不是适用认罪认罚从宽程序，庭审10多分钟即审完，确实太过草率。“老人听力自然退化，到一定程度，就属于生理性耳聋；被告人耳聋，法院必须通知法律援助机构指派律师提供辩护；这在理论上称为强制辩护，即没有辩护人的参与，审判就是违法的”。

北京市京师律师事务所合伙人谌江涛律师认为，法院判决李老太5年有期徒刑量刑偏重。“量刑是一个严谨和科学的过程，非常考量法官的智慧。从本案查明的事实来看，认定被告人种植了4104株罂粟，按照法定量刑应判决5年以上有期徒刑，而被告人并没有法定的减轻处罚情节，因此判决5年有期徒刑似乎是法定刑的最低刑了，似乎量刑是正常的。但是，考虑到本案中被告人系72周岁的老人，文化程度系文盲，其种植罂粟的原因系听邻居说罂粟花好看，其邻居主动问其种不种。其种植的过程也是其向邻居要种子，后邻居给了她二个罂粟果实，她将其种在自家小院1平方米左右的土地上，之后也没有管理。我以为从上述事实来看，被告人并不知道种植罂粟的行为属于犯罪行为，其主观上没有犯罪故意，应不构成犯罪。并且罂粟在刚长出来时就已被派出所铲除，并没有造成严重的社会危害性，再结合其认罪认罚的情节，我认为本案最佳的判决结果是被告人不构成犯罪。最初一审法院的判三缓三也比较合适，5年有期徒刑我认为偏重。”

法院：多次告知老人聘请律师，老人明确不用请

李老太为何未聘请辩护律师？一审宣判后，老人是否上诉？

11月25日下午，接受华商报记者采访时，连云港市海州区法院相关人员称，案件庭审初期，法院多次问李老太，要不要请律师，老人明确表示不用请。“我们给老人再三解释，她可以委托辩护人，如果她没有能力，法院也可以为她指定辩护人，但老人一直说不需要”。法律规定，75周岁以上老人故意犯罪，可以从轻或减轻处罚，案发时，李老太未满75周岁。“如果家属认为老人年龄大、有病，不适合羁押，可以依法向监守机关提出监外执行申请。”

海州区法院该工作人员称，一审宣判后，李老太确实提交了上诉状，但两三天后，老人又申请撤回上诉，一审判决因此生效。

老人的家属为何不参加庭审？李老太的儿媳许女士称，直到2020年9月19日婆婆被派出所带走，家人也不知道什么时候开庭，什么时候宣判。“至始至终，没有人通知我们可以为老人请律师，也没有人通知我们参加旁听”。

“婆婆是个善良的老人，因为愚昧无知，摊上这事，实在冤枉。”许女士称，婆婆确实不知道是毒品，农村老人，文盲，不知广播宣传的是什么，更不知自己种的花是违禁品。婆婆心律慢，血压高，在看守所要天天吃药，也不知道身体能承受得住承受不住。“婆婆确实犯了法，法院适度惩罚我们能理解，判5年实刑确实太重了。”

许女士称，婆婆被羁押后，丈夫夜里老哭，“一个当过兵的大男人，我一直认为他是刚强的，看到他哭，我觉得天塌了。”公公是个直性子，在家急的吃不下饭，愁的要死......

“奶奶75岁了，5年后奶奶就80岁了，真不知道她会不会就这样死在狱中………”对于奶奶的未来，小唐不敢想象。

华商报记者 陈有谋 编辑 赵云峰

（如有爆料，请拨打华商报热线电话029-88880000）

本文由#树木计划#作者【华商报】创作，在今日头条独家发布，未经授权，不得转载